本帖最後由 ray633018 於 2015-8-24 02:48 AM 編輯
jerry20132013 發表於 2015-8-24 12:16 AM static/image/common/back.gif
林郁方詢問這些武器賣出的可能性有多高？如果有國家要買雄三，是否需要經過提供生產關鍵零組件的國家同意 ...
所以到頭來你也舉例不出來什麼東西沒辦法自製阿....
喔...對了...你信的不是張先生
你信的是中央社...因為這跟張先生完全沒關連阿...他詪本就沒主持過雄風的研發也沒參與到....
你數學老師不會是國文老師教得吧?邏輯特別奇杷...
建議你自己去Google一下當時推動/主持雄風自製與研發的到底是誰....
喔...還有
美方根本沒提供關鍵零件，所以從頭到尾跟美方都沒任何關連
美方的立場只在於你賣給誰而已...要自慰請去看ａ片...
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div>
弓三劍二赴法展覽中科院展現技術
中山科學研究院將參加6月巴黎航空展，在網站大秀參展裝備，包括雄風三型超音速攻船飛彈，天劍二型飛彈的海對空版本，這次照片也首度曝光。立委質 詢，這些國造先進武器可以賣給外國？中科院回答，技術上不是問題，但考量到現實政治，整套系統輸出的可能性不大，參展主要是為對外展示技術，爭取未來生產 零附件的訂單。
所以這代表沒辦法自製??????????????
立委林郁方問中科院長張冠群，包括天弓三型、天劍二型這些先進武器系統，裡面是否仍有必須外購的關鍵零組件？張冠群說， 幾乎都是自製。林郁方追問，如果這樣就受限於原產國態度，還能夠外銷嗎？他並且舉例，以色列過去研發過幼獅（Kfir）與雄獅（Lavi）兩種戰鬥機，但 因發動機等關鍵零件是美製，在美方的反對下就無法外銷，美方不會希望有人跟他們搶生意。
以色列的戰機是台灣的嗎??????????????
張冠群說，就技術面來說可以克服，許多目前向外採購的零附件，其實也可以自製，只是為了成本問題而向外採購。國造的整套 武器系統，想要外銷的可能性不大，因為軍售對區域安全局勢的影響很大，會引發各方壓力。但中科院參展目的，主要是對外證實自身的技術水準，未來可以爭取零 附件的外銷或代工。
奇怪....中央社的報導跟這篇怎完全不一樣??這是台灣媒體的報導喔....人物是一樣的喔....怎內容差十萬八千里??要自慰請去看a片!!
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
中央社是對岸網軍自慰用的媒體...你拿一個比a片更沒劇情內容的新聞來自high說台灣沒辦法自製
我也是對你甘拜下風
對了台灣媒體有報導過的我找了一下不止這一篇，還有很多篇，都是你的偶像院長先生自己說可以自製，但因成本關西所以外購的喔....如果你硬要扯的話，美國也是如此喔，一樣武器裡面可能不止一個國家的零件，所以你還是洗洗睡吧！
且根據前任中科院院長也有明確指出，雄風系列從彈體到最精密最關鍵的零件都已完全克服，並且可以自製生產，還信誓旦旦的說自製完全沒有問題的唷....
所以結論是，你信的是中央社，不是院長，別自high...我建議你，信中央社不如去信毛澤東，可能會指引你人生最光明的道路......<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
ray633018 發表於 2015-8-24 03:21 AM static/image/common/back.gif
中央社是對岸網軍自慰用的媒體...你拿一個比a片更沒劇情內容的新聞來自high說台灣沒辦法自製
我也是對你甘 ...
林郁方詢問這些武器賣出的可能性有多高？如果有國家要買雄三，是否需要經過提供生產關鍵零組件的國家同意才能出售？
中科院院長張冠群坦承「要」。
別自嗨;P...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
本帖最後由 jerry20132013 於 2015-8-24 12:34 PM 編輯
ray633018 發表於 2015-8-24 03:10 AM static/image/common/back.gif
弓三劍二赴法展覽中科院展現技術
中山科學研究院將參加6月巴黎航空展，在網站大秀參展裝備，包括雄風三型 ...
立委林郁方問中科院長張冠群，包括天弓三型、天劍二型這些先進武器系統，裡面是否仍有必須外購的關鍵零組件？張冠群說， 幾乎都是自製。林郁方追問，如果這樣就受限於原產國態度，還能夠外銷嗎？他並且舉例，以色列過去研發過幼獅（Kfir）與雄獅（Lavi）兩種戰鬥機，但 因發動機等關鍵零件是美製，在美方的反對下就無法外銷，美方不會希望有人跟他們搶生意。
這就是我說的，台灣可以外銷不過需要老美同意:lol
張冠群說，就技術面來說可以克服，許多目前向外採購的零附件，其實也可以自製，只是為了成本問題而向外採購。國造的整套 武器系統，想要外銷的可能性不大，因為軍售對區域安全局勢的影響很大，會引發各方壓力。但中科院參展目的，主要是對外證實自身的技術水準，未來可以爭取零 附件的外銷或代工。
許多目前向外採購的零附件...意思就是無法全部
林郁方詢問這些武器賣出的可能性有多高？如果有國家要買雄三，是否需要經過提供生產關鍵零組件的國家同意才能出售？
中科院院長張冠群坦承「要」。
可以別再自嗨了嘛？承認雄3外銷他國需要美國同意很丟臉嘛？？{:24:}}" />
補充內容 (2015-8-24 12:36 PM):
別再貼一些打自己臉的新聞...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>
jerry20132013 發表於 2015-8-24 12:32 PM static/image/common/back.gif
這就是我說的，台灣可以外銷不過需要老美同意
許多目前向外採購的零附件...意思就是無法全部
所以才說你多應該去多讀書
被賞了一大巴掌還賞不醒
中央社造假新聞還看的爽歪歪...無言...
拜託快點去蒐台媒的報導
要你舉例哪樣造不出來又舉例不出來
結果找了一篇只有中央社的報導來說嘴...素質只有這樣??
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
jerry20132013 發表於 2015-8-24 10:39 AM static/image/common/back.gif
林郁方詢問這些武器賣出的可能性有多高？如果有國家要買雄三，是否需要經過提供生產關鍵零組件的國家同意 ...
立委林郁方問中科院長張冠群，包括天弓三型、天劍二型這些先進武器系統，裡面是否仍有必須外購的關鍵零組件？張冠群說， 幾乎都是自製。林郁方追問，如果這樣就受限於原產國態度，還能夠外銷嗎？他並且舉例，以色列過去研發過幼獅（Kfir）與雄獅（Lavi）兩種戰鬥機，但 因發動機等關鍵零件是美製，在美方的反對下就無法外銷，美方不會希望有人跟他們搶生意。
奇怪中央社的怎跟台媒不一樣????????
幼獅戰鬥機的內容變成雄三??????
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
張冠群說，就技術面來說可以克服，許多目前向外採購的零附件，其實也可以自製，只是為了成本問題而向外採購。國造的整套 武器系統，想要外銷的可能性不大，因為軍售對區域安全局勢的影響很大，會引發各方壓力。但中科院參展目的，主要是對外證實自身的技術水準，未來可以爭取零 附件的外銷或代工。
近視要戴眼鏡
有病要看醫生
要自慰請看a騙....感恩...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
ray633018 發表於 2015-8-24 12:49 PM static/image/common/back.gif
所以才說你多應該去多讀書
被賞了一大巴掌還賞不醒
中央社造假新聞還看的爽歪歪...無言...
呵呵...全用你的新聞張冠群說， 幾乎都是自製..可以被你洗成全製自;P
舉以色列的意思就是....你要賣雄三要老美同意懂不懂{:18:}
還有林郁方問中科院長張冠群其他網站也有新聞，是你沒貼出賣雄三需要零件國同意那段{:46:}...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
ray633018 發表於 2015-8-24 01:07 PM static/image/common/back.gif
張冠群說，就技術面來說可以克服，許多目前向外採購的零附件，其實也可以自製，只是為了成本問題而向外採購 ...
許多目前向外採購的零附件，其實也可以自製.....竟然可以補腦成全部零件可以自製{:46:}
補充內容 (2015-8-24 01:18 PM):
許多阿許多你在中文意思是等於可以等於全部嘛...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>
jerry20132013 發表於 2015-8-24 01:17 PM static/image/common/back.gif
許多目前向外採購的零附件，其實也可以自製.....竟然可以補腦成全部零件可以自製
補充內容 (2015- ...
近視要戴眼鏡
有病要看醫生
要自慰請看a騙....感恩
美國有辦法100%都用自己的零件嗎????
快點幫我解答一下喔
F-22有多少零件是來自國外你怎不敢講??
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
臺“雄三”反艦導彈自詡“世界第二” 最遠可襲江西
東方網4月12日消息：據臺媒報道，臺“中科院”自行研發的“雄風三型”超音速反艦導彈，經多次試射成功後，年內將以實彈進行“陽字號”靶艦試射的最後作戰測評，並在明年編列預算正式量産。
相關人士説，超音速反艦導彈只有俄羅斯擁有成熟技術並量産服役，包括大陸和印度也極力發展這型被稱為“航母剋星”的武器，不過都是透過俄羅斯技術協助和轉移，歐美發展該型導彈的計劃大都是跨國合作，只有台灣從技術到零件完全靠自己，台灣可以説是“世界第二”。
據了解，雄三導彈經測試，速度可達２．５馬赫，射程與大陸向俄羅斯採購的日炙（北約代號ＳＳ─Ｎ─２２）超音速反艦導彈僅在伯仲之間，約在１２０到１５０公里，沒有外傳３００公里以上，兩種導彈精確度和性能差不多，不過雄三的彈體比日炙要小，被偵測和攔截到的機率相對較低。
指出，以“雄評計劃”為代號的雄三導彈，去年在克服“衝壓引擎噴嘴”關鍵技術後，從九月開始進行多次試射，至今證明性能穩定，未來將以提升精準度為發展重點。
高階將領説，儘管雄三還未成軍，但已是可以上戰場的武器，萬一台海有狀況，雄三可進行“緊急戰備”，目前海軍正著手人員訓練計劃，預計明年就會編列預算採購這型最新的反艦導彈，最快在明年“漢光二十二號”演習中就可望正式對外亮相。
相關人士稱，去年至今幾次雄三導彈在屏東九鵬基地朝太平洋海域試射，已陸續進行“導彈射控航電”和“全系統測試”，由於雄三導彈的飛行速度太快，一般機艦的雷達“根本看不到”。
據指出，發展近十年的雄三導彈，已投入近千億預算，在完成模擬反艦彈道飛行、超音速自由飛行、巡航後俯衝等試飛項目後，依計劃應在兩年前就該試射成功，不過在測試過程中一再發生目標脫鎖問題，其中“衝壓引擎絕熱層噴嘴”關鍵技術一直克服不了。直到“中科院”在去年七月請回前雄風計劃主持人、現“中研院”院士韓光渭進行督導，以三個月時間逐步檢查所有細節後，在去年十月方最後試射成功。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
國軍自行研發 雄風3 、天弓3試射首曝光
國軍自行研發的「新三彈」當中，雄風三型攻船飛彈已經登艦服役，天弓三型防空飛彈明年即將量產，但試射畫面卻從未曝光。中科院昨天利用邀請媒體參訪的機會，同時公布兩種飛彈試射中靶的畫面。
從影片中可以看到，天弓三型從機動發射車垂直射出後，可以立刻進行劇烈的轉向；在海平面超音速飛行的雄風三型，同樣也可大角度轉折航向，最後命中由退役軍艦充任的靶船。
中科院人員表示，天弓三型具有攔截彈道飛彈或巡弋飛彈的能力，明年起將逐步量產服役。雄風三型飛彈則是全球除了俄羅斯之外，極少數的超音速攻船飛彈，目前已服役於八艘成功級巡防艦與七艘錦江級巡邏艦，每艘四枚。年底交船的沱江級巡邏艦，每艦更將攜帶八枚。
中科院長張冠群說，天弓三型飛彈的零件自製率高達百分之九十七點三，釋商額度可創造四百廿七億元的經濟效益，完成相關合格廠商及衛星工廠認證項目兩百一十一項。雄風三型飛彈生產案的釋商總額也達到四十八億五千萬元，有效達到提升國內產業升級的政策目標。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
我掌握歐關鍵技術 美極關注據了解，國防部前部長李傑當初向美軍證實，國軍已擁有「戰術性岸置火力制壓飛彈」，目的即在向美攤牌，表示國軍「雄二Ｅ」巡弋飛彈發展已成熟，但我方願意向美坦白，也願意保證遭攻擊時才使用。
這項舉動同時也希望美方了解，由於飛彈研發「生米已經煮成熟飯」，美方無須再多加關切，甚至可以考慮售台關鍵零組件，或乾脆進一步售台戰斧巡弋飛彈，否則台灣自己也可以生產製造。
權威消息說，外傳美方暫停提供「雄二Ｅ」巡弋飛彈零組件的說法並不正確，因為美國如果從過去就一再關切或施壓台灣在巡弋飛彈的發展，怎可能還提供技術或零件給台灣，正因美方一再阻止台灣發展這類武器，結果「雄二Ｅ」巡弋飛彈還是出現，美方才會如此緊張，擔心對台武器管制失控。
軍方高層說，美對台軍售，雖然有其政治考量，但背後實則充斥經濟利益，美國政府是一個巨大的軍工複合體，軍售常受軍火商左右，過去美國售台武器，有不少項目美其名是協助台灣防衛，但事實上是因台灣的軍火生意很好做，只要美國賣，台灣一定買。
管制台武器 美慣例一定會賣
正因如此，高層官員說，過去美國不願出售台灣的武器，只要台灣研發成功，或是共軍已獲得，美國就一定會賣，例如台灣搞成ＩＤＦ又獲得幻象，美隨即售台F-16；台灣完成天弓二型和三型飛彈，美隨即同意售台愛國者二型和三型飛彈；我方研發「劍二」並獲得法製雲母飛彈，美還是售台攻擊性的AIM-120飛彈；海軍開始使用雄二飛彈，美方隨即售台魚叉飛彈，現在連攻擊性的潛射魚叉都同意賣給台灣。
高層官員並強調，美國過去對台武器研發的做法，一向是事前先阻止，阻止不了，事後則打壓，打壓不了，就乾脆賣你，並希望藉出售同等武器，讓研發案終止，如此才有能力掌控台灣的武器來源。
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
ray633018 發表於 2015-8-24 01:22 PM static/image/common/back.gif
近視要戴眼鏡
有病要看醫生
要自慰請看a騙....感恩
我是在跟你吵雄三沒有百分之百自製嘛？？你所貼的新聞證實了雄三出口需美國同意{:31:}
本帖最後由 ray633018 於 2015-8-24 02:22 PM 編輯
jerry20132013 發表於 2015-8-24 02:20 PM static/image/common/back.gif
我是在跟你吵雄三沒有百分之百自製嘛？？你所貼的新聞證實了雄三出口需美國同意 ...
打從一開始就沒人再炒100%自製...你要轉移焦點用點高招好嘛....
快點告訴我美軍哪樣武器是100%自製
我再等你答案......<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
ray633018 發表於 2015-8-24 02:22 PM static/image/common/back.gif
打從一開始就沒人再炒100%自製...你要轉移焦點用點高招好嘛....
快點告訴我美軍哪樣武器是100%自製
呵呵..你才是轉一焦點高手，前幾的回復還在問我雄三有哪些零件不能自製，現在又在問我哪個國家零件是百分之百自製{:46:}
就用你的新聞回復你許多目前向外採購的零附件，其實也可以自製這段話就代表不是所有採購零件都能自製，懂不懂？？
台灣出口雄三需要美國同意是事實，你的新聞也講出來了，至於哪個國家武器零件是百分之百自製關我屁事{:46:}...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>