頁:
[1]
中國專家:中國坦克3發不中是因為俄羅斯人搞鬼
中國專家:中國坦克3發不中是因為俄羅斯人搞鬼不愧是中國專家,一看到中國坦克三發不中,馬上找得出來理由,連俄羅斯坦克砲彈
和中國坦克砲相不相容,到底塞不塞得進去,打不打得出來,都不用考慮
直接就發現真相了,電視畫面要是加個俄羅斯人聽了說昏倒的影片更有戲劇效果
另外的理由還有俄羅斯使壞強迫中國砲彈要減藥免得初速太高,
俄羅斯臨時修改規則強迫中國坦克加重等等
總而言之言而總之,中國坦克表現不好,那一定是俄羅斯人動的手腳搞的鬼;P;P;P
文章轉自中國防務新觀察
==================================
今天看防務新觀察，杜文龍特別提到96B三發不中的原因是俄羅斯提供的炮彈，難怪3發不中，因為彈種的藥溫不同初速也會不同。按常理靜對靜坦克火炮射擊第一發不中，只要稍微修正第二發肯定中。坦克火炮的穩定性遠遠超過普通火炮，應該是非常容易的。但是以我坦克兵3發不中確實說不過去，我當坦克兵打戰斗射擊是火炮短停對運動坦克（4發），行進間並列機槍對機槍和火箭筒掩体射擊（動對靜）。所以俄羅斯的這種比賽可以說是最初級的小儿科。我在坦克部隊時從來沒有進行靜對靜火炮射擊，只有校炮時才有這種可能。
還有就是我們國家的火控系統觀瞄系統都是按照我國自己的炮彈彈種設定刻度，一旦用毛子的彈種。炮長都不知道該怎麼修，毛子坑爹啊！所以三發不中就容易理解了。毛子為爭第一什麼陰招都用，是真正沒落了，已經不是昔日强大的蘇軍了。
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div> 在別人的游戲規則下，
哪有你稱王稱霸的份，
奧運會、WTO、IMF都是如此。
樓主上竄下跳的
好興奮哦
阿共第二
不要搶了主家的風頭 三發不中的原因是俄羅斯提供的炮彈．．．． 這很容易理解的， 推進火藥的不同而影響彈道！
批評我國 然後自己還不是被弄
真的是龜笑鱉沒尾!!<br><br><br><br><br><div></div> 看很多國外試槍的影片,常常使用同口徑不同廠商的子彈,戰車砲的子彈很可能也是通用的,聽起來杜是裝甲兵出身,應該不會不清楚這一點,L大的懷疑可能錯了 一切都是阿兜阿A陰謀{:31:} 小弟倒是覺得，樓主捉到了中國的一個小辮子，但是卻打歪了。
因為看成績，中國隊其實也有三發都命中的成績，那麼要怎麼解釋?
樓主轉貼的文章其實就說明很多了--中國輸不起。
一輛戰車三發脫靶，所以找了很多理由，諸如使用俄羅斯提供的砲彈，砲長不知如何修正(其實戰車都還有直管鏡，可以利用文章所說的"以前一發彈著修正下一發彈著的方式"，用肉眼修正，結果也不至於會完全脫靶)，甚至樓主自行提到的"強迫中國隊將砲彈減藥"(這非常匪夷所思，砲彈發射藥是故定的，戰車成員如何自行減藥?! 如果出自於樓主引述的文章，則真是該作者無知)。
如果這些理由成立，那又如何解釋另兩輛96B戰車的射擊成績(其中一輛三發全中呢)? 難不成俄羅斯只給該輛戰車穿小鞋，另兩輛可以用中國砲彈?
所以，該96B戰車三發全脫靶的謎底很簡單，成員臨場表現的問題罷了。靠運動吃飯的奧運選手都有臨場失常的表現，戰車成員臨場失常也就不足為奇了。找諸多理由只是欲蓋彌彰罷了。
至於樓主說俄羅斯提供的砲彈裝不裝得下，應該是樓主含蓄了。
因為中國開發ZPT-98戰車砲時，是能夠發射2A46系列砲彈的。所以使用俄羅斯提供的砲彈是絕無問題，問題還是那篇文章所說，中國戰車的射控系統是依中國砲彈的設定這句話。射控系統無法因應不同砲彈而修正，所以打不準。
如此說來，其實就表示中國的戰車砲能發射俄羅斯的砲彈，但是中國的戰車卻無法使用俄羅斯的砲彈(打不準，射控系統又無法修正彈道)，此言如果屬實，那麼中國賣了那麼多戰車給非洲國家，那些國家用的是當年蘇聯與現在俄羅斯提供的砲彈，打得如此不準，賣給那些國家不就是標準的坑爹嗎?!
更進一步說，如果外銷的戰車射控系統有俄羅斯砲彈參數，自用的卻沒有，那中國專家所謂"中俄友好戰時互相支援"就成了搞笑了。
中國那些言論，說穿了就是輸不起。才會一會說俄羅斯如何，一會說俄羅斯如何。其實俄羅斯如果真如此，在國際上應該早已傳出來該比賽不公正了，但是國際媒體卻沒有類似的說法。歐洲國家對俄羅斯的厭惡程度遠大於對中國，如果真有此事，歐洲媒體豈會沒說話?
而且，越是強調為何這戰車會脫靶，越是讓人知道中國戰車脫靶，反而沒人注意到中國戰車也有三發全中的數據，這大概是些"中國專家"沒有想到的。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 上次比賽 老款的96A 在更高難度的動對靜射擊中 主炮命中率100%。 而這次改良新款的96B 在更低難度的靜對靜射擊中 主炮三發脫靶 中間有沒有貓膩 智商正常的都懂{:31:} 有時候用最新的武器並不見得是最佳的選擇~
因為新武器需要更多的調校與修正~
或許改善了舊型號的問題~
但也有新型號可靠性要克服~<br><br><br><br><br><div></div> 12345fu 發表於 2016-8-15 11:18 PM static/image/common/back.gif
小弟倒是覺得，樓主捉到了中國的一個小辮子，但是卻打歪了。
因為看成績，中國隊其實也有三發都命中的成績 ...
主要是要多唱衰大陸
這樣才能提升台灣人的自信心耶 算了吧 只不過是個比賽 如果是戰爭那還得了 能怪誰 真開戰了可不是金錢可了的 面對現食比較重要 表現不佳就算了，
回去再精進，
下次雪恥就行了。 護航的專家
真是哪一國都有
想當初台灣雄三出事
那些中國的專家嘴臉是多嗎的囂張
自己的戰車打不到就怪俄國
還好這次沒有怪美國或是日本
不然就是，躺著也中槍 什麼不好學學台蛙 對 什麼都是老毛子的陰毛<br><br><br><br><br><div></div>
頁:
[1]