查看完整版本: 利用這次俄羅斯坦克大賽科普一下坦克傳動系統
頁: [1] 2

luxegen 發表於 2016-8-16 11:58 AM

利用這次俄羅斯坦克大賽科普一下坦克傳動系統

利用這次俄羅斯坦克大賽科普一下坦克傳動系統

大家可以看動,中國最新剛出廠的96B雖然射擊成績不佳,但是還是拿第二,原因就是96B新的傳動系統遙遙領先
俄羅斯T72的老古董傳統,幾乎就是沿用二次大戰來的老手動排檔設計,有改良單是沒有根本的進步
用日本的坦克發展最能說明:



日本二次大戰後最早的坦克1961年服役的61式坦克用的就是沿自二次大戰的手動排檔
俄羅斯系統的坦克包含中國的96 99都是用這種骨董手動排董

到了1974年的74式改成半自動排檔,只有啟動停步時要用離合器,其他時間會自動排檔

1990服役的90式改成自動排檔,同期的歐美坦克M1 豹二都是

日本最新的10式則是用革命性的無段變速,絕對的高大上, 連美國德國都做不出來
最大的好處就是動力損失比自排少很多

自動排檔和手動排檔的差別從這次比賽就可以看出來,直線的時候沒啥差別,但是一但轉彎
還是碰上爛路時手排的很明顯的速度變慢了,所以雖然中國的96B馬力略低於T72B3
但是還是跑贏T72B3

順便說一點,台灣的老古董坦克也很早就是用自動排檔了,所以要是去比賽,絕對贏過
中國的96A----;P;P


原文由LUXEGEN原創
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div>

qijianwbj 發表於 2016-8-16 12:59 PM

一個小島上作戰的輕坦,非要和主戰坦克混為一談,這是高級黑嗎

JL9527 發表於 2016-8-16 01:23 PM

原來你對傳動系統的認識,
只有手動/自動排檔離合啊...

ps
無段變速優點只在加速,
穩定前進和轉向是一樣.
而缺點是沒有備份系統,
一旦故障立即成為活靶.

luxegen 發表於 2016-8-16 02:37 PM

qijianwbj 發表於 2016-8-16 12:57 PM static/image/common/back.gif
講個笑話,液氣懸掛的可靠性

不要自己不行就以為別人都是太監,連扭力桿都做不好就不用肖想液氣懸掛了

luxegen 發表於 2016-8-16 02:44 PM

JL9527 發表於 2016-8-16 01:23 PM static/image/common/back.gif
原來你對傳動系統的認識,
只有手動/自動排檔離合啊...



1:當然是為了科普大量簡化了

2:好像你家手排檔有備份一樣,

最後還是要恭喜中國,最新的96B的傳動系統總算趕上台灣的骨董坦克勇虎M48-H了:handshake:handshake
<br><br><br><br><br><div></div>

攀登新高山1208 發表於 2016-8-16 02:53 PM

賺錢養家的教主還真是勤奮啊

JL9527 發表於 2016-8-16 04:37 PM

luxegen 發表於 2016-8-16 02:44 PM static/image/common/back.gif
1:當然是為了科普大量簡化了

2:好像你家手排檔有備份一樣,


你的所謂簡化就是把結構全部省略,
僅提及傳動系統控制操作介面而已.
所以你才會說96B比勇虎這種笑話.


手排檔絕大部份的故障也還能移動的,
部份自動綜合變速也有手動掛檔備份,
只有完全無段變化無法手動備份駕駛....<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>

西岸的来打酱油 發表於 2016-8-16 06:51 PM

luxegen 發表於 2016-8-16 02:44 PM static/image/common/back.gif
1:當然是為了科普大量簡化了

2:好像你家手排檔有備份一樣,


簡化不夠到位,應該繼續簡化:大家都是一根炮管,所以豹2和勇虎不相伯仲。

西岸的来打酱油 發表於 2016-8-16 07:36 PM

教主有言:【台灣的老古董坦克也很早就是用自動排檔了,所以要是去比賽,絕對贏過
中國的96A】
http://himg2.huanqiu.com/attachment2010/2016/0816/14/42/20160816024221206.jpg

bobvjulian 發表於 2016-8-16 10:25 PM

牙笑掉了,嘿嘿嘿!共軍96B掉了一個輪子,還能繼續跑,國軍怎麼回事呢?<br><br><br><br><br><div></div>

12345fu 發表於 2016-8-16 10:34 PM

JL9527 發表於 2016-8-16 04:37 PM static/image/common/back.gif
你的所謂簡化就是把結構全部省略,
僅提及傳動系統控制操作介面而已.
所以你才會說96B比勇虎這種笑話.


戰車變速箱相比汽車變速箱雖然複雜得多,但是原理是一樣的。也就是說,其實沒有所謂的"備份"(兩具變速箱? 設計複雜度太高了吧?!)。

自動綜合變速應該也沒有手動備份。所謂的手自排基本上只是提供操作者控制換檔的介面,實際上的結構仍然是一具自動變速箱。

如果說手排故障車體還能移動,那是指放在N檔上。如果單純是如此,所有的變速箱(手動,自動,無段)都有這個功能。因為N檔單純是把引擎與變速箱之間的連結中斷,任何變速箱都有這個機制,以便車子拋錨時可以拖卸。如果說是變速箱本身壞了,那就要把變速箱與傳動軸之間的聯繫中斷(戰車都辦的到,因為戰車在脫卸的時候無法把傳動輪架空,只能把變速箱與傳動輪的連結中斷)。而這已經跟是甚麼變速無關了。

日本在10式戰車上的確是邁向前進一大步。至於是先驅者還是譁眾取寵就要看日本的使用報告了。無段變速本身並不是啥高科技,上世紀80年代法國還有日本的民用車便採用過。但是時至今日,無段變速仍然不是主流。無段變速箱在大扭力時的可靠性並不高,所以各大車廠對於無段變速箱並沒有很大的信心。民用車的扭力都能讓無段變速箱不可靠了,歐美各國自然不會裝在扭力更大的戰車上。

如果10式戰車的操作獲得肯定,那麼日本就成了戰車設計的先驅者了。但是實際操作如何,大概得等日本下一代戰車採取何種變速箱才能得知一二了。

至於勇虎戰車與中國戰車。樓主似乎有點錯誤了。
首先就是99式與96B式戰車採取的是液壓輔助自動變速箱,其實就是與勇虎戰車是同一類變速箱了。99式戰車還是中國製戰車中第一種能原地轉向的戰車,剛推出時中國各軍武節目無不以"重大突出"的名目極興奮的大大讚揚過(雖然這是西方戰車50年代就有的能耐,不過中國也總算追上來了)。

所以,中國的96B與99B所用的變速箱,與勇虎戰車那具70年代設計出來的變速箱,到底誰好,其實未知。按照中國的說法,96B的變速箱是最新式的設計。但是勇虎那具CD-850-6A變速箱卻是使用最廣的變速箱。性能誰好不知道,但是用變速箱的可靠性應該不輸中國的變速箱。但是變速箱再好,勇虎50噸重的車體配上那具750匹馬力的引擎...說會贏實在有點免強。

當年勇虎推出時,有人就嘲笑勇虎是:
50年代的砲塔,60年代的車體,80年代的射控,90年代的價格........<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>

CWZ 發表於 2016-8-16 11:06 PM

12345fu 發表於 2016-8-16 10:34 PM static/image/common/back.gif
戰車變速箱相比汽車變速箱雖然複雜得多,但是原理是一樣的。也就是說,其實沒有所謂的"備份"(兩具變速箱? ...

torque 是力矩或轉矩而非扭力
不知是哪個物理大外行發明扭力這個名詞?
一堆人還人云亦云的啦...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>

JL9527 發表於 2016-8-17 12:56 AM

12345fu 發表於 2016-8-16 10:34 PM static/image/common/back.gif
戰車變速箱相比汽車變速箱雖然複雜得多,但是原理是一樣的。也就是說,其實沒有所謂的"備份"(兩具變速箱? ...

不, 我這裡說的備份是變速箱操作,
自動變速一般電子系統和電動驅控,
部份自動變速系統有機械操作備份,
故障時可直接由駕駛手動機械掛檔.

液壓輔助自動變速是一個很大的傳動系統分類,
96B和勇虎的傳動系統結構類別有明顯差異的.
例如勇虎轉向用雙差速器而96B用正反行星排,
又如勇虎用雙行星變速而96B用複合行星變速....<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>

luxegen 發表於 2016-8-17 09:38 AM

西岸的來打醬油 發表於 2016-8-16 07:36 PM static/image/common/back.gif
教主有言:【台灣的老古董坦克也很早就是用自動排檔了,所以要是去比賽,絕對贏過
中國的96A】
...

好酸的葡萄,中國96b總算趕上台灣骨董坦克勇虎的傳動系統了;P

luxegen 發表於 2016-8-17 09:43 AM

JL9527 發表於 2016-8-16 04:37 PM static/image/common/back.gif
你的所謂簡化就是把結構全部省略,
僅提及傳動系統控制操作介面而已.
所以你才會說96B比勇虎這種笑話.


1:你以為坦克的排檔系統是你家腳踏車的??聯手排有備份這種笑話都掰的出來

2:沒錯啊,中國最新改良的96b傳動系統居然才趕上台灣骨董坦克勇虎本來就是笑話一樁;P;P

以前t72被老美m1 k玩的不是沒原因的,這式坦克大賽就把t-72現了底,連跑都跑不贏m1;P;P
拿俄羅斯更古老坦克改的96B當然更慘...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>
頁: [1] 2