等f-16停產，而美國又不賣新戰機給台灣時，深宮怨婦才會又被想起<div></div>
等政府官員少a錢~或許就有充裕的錢研發新戰機..
本帖最後由 zous 於 2010-5-16 07:18 PM 編輯
我們的IDF戰機屬於輕型的戰機
何時我們的IDF才可以研發成重型戰機
像是F-15或是F-18一樣
如果這樣子我們就不用看美國人的臉色了[討論] 我們的IDF何時才可以變身[討論] 我們的IDF何時才可以變身伊莉討論區伊莉討論區cs90379038 發表於 2010-5-12 06:29 PM http://www01.eyny.com/images/common/back.gif
等到美國人覺得不想讓我們看臉色的時候,誰幫我們升級......<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
台灣自己造的出重戰機的引擎,雷達,還是射控系統,其他國家因中國的阻礙,根本不敢賣...
不看美國人的臉色,看中國的嗎???
造口業啊!真是罪過....
台灣如能自製軍用引擎就可以了..還有政府腦袋要清醒..<br><br><br><br><br><div></div>
加稅
別傻了吧
就算加n倍也是一樣
不是沒錢 而是那些錢都到哪去了......
推動任何科技發展都有助於國防發展的
只是政府總是慢半拍或者太多沒有相關知識的人
只會政治 這又有什麼用處 沒有相關知識無法做出亮眼政績
做的好 我想要加薪 人民也不會那麼反對吧???
IDF?!
F-22?
SU-33?
艦載機？
新一代戰機研發有其必要，IDF構形受限想改不如發展新戰機
tp6xg66 發表於 2010-5-16 09:46 AM http://www01.eyny.com/images/common/back.gif
何止構型受限......
還沒講到重點....
如果單就研發上面來說，重點是在發動機，因為發動機一直都是 IDF 被垢病的一點，不過~~~臺灣是否需要重型戰機，我覺得這一點才是重點~~
F-15 或 F-14 這類的重型戰機其實臺灣似乎不太需要，臺灣需要的是纏鬥能力強的戰機，或是在中程就能攔截的戰機，這點在過去幾十年空軍戰機的演進就可以看得到，F-104﹝中距離攔截機﹞，F-5 輕型纏鬥用的戰機，印象中美國還有為幾個國土較小的盟國研發 F-20，看起來很像是 F-5 的放大版，不過後來這一型戰機連美國本身都沒有配備幾架，原因好像是戰機太大，不太適合國土小的國家的機場，還有戰機造型的演進。
我個人的看法是，發動機是一點重點，不過是要能研發效率更好的發動機，而不是推力強的。最重要的重點還是在航電跟匿蹤技術，這樣比較能收到以少敵多的效果。
中重型的戰機其實對臺灣並不是很實用~~...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>
等有火種源吧XD
看是要博派還是狂派隨你變
反正我們也沒侵略需求
空防戰機就夠了
不用搞個轟炸的= =
研發高科技軍事武器很不簡單,台灣空軍只能買那幾架,不劃算...
一切要有決心!如果政府及軍方沒有這方面的決心根本免談!.....
台灣是卡在"發動機"
國家對於某些精密裝置的技術還不成熟呢
"裕隆"想想人家韓國的"現代"!!!
政府當初的期望很高,沒想到連個發動機都搞不出來...
沒那麼簡單啦 又不是用畫的<br><br><br><br><br><div></div>