再談戴錶的禮貌
再談戴錶的禮貌http://www.iwatchome.net/file/column/1379294455GKYO-1.jpg
歐克林博士發明的這個露錶專用的袖口還真是解決了不少爭議，好不好看就見仁見智了......。(圖片來自網站)
這次這篇文章可以算是在勘誤。過去我在不少地方都講過，關於手錶戴在手上的位置，應該要戴在腕骨的凸起之前、也就是比較接近手背的位置，理由是這樣可以讓錶從袖口中露出來。不過最近我卻看到一種完全相反的說法，說是錶應該要戴在腕骨之後比較接近手臂的位置，而理由除了錶冠不會頂到手背之外，更重要的目的就是為了要讓袖口能蓋住錶面。
還真的是徹底相反的兩種說法呢。
基本上我這兩種主張來源都是日本雜誌，說要露的是《時計Begin》，說要遮的是《Chronos Japan》，而在讀到Chronos的說法之後，老實說我是比較相信他們的主張的。
時計Begin的那種說法我是在差不多五年前一個鐘錶基礎常識的特集上看到的，那個時候不論是對戴錶還是穿西裝我都還處在摸索階段，有些事情懂了，但不懂的遠多得多，再加上那個時候我幾乎百分之百地相信時計Begin，所以也就一直帶著這樣的觀念，自己戴錶的時候如此，教別人的時候也是。當然這樣戴錶幾乎一定會碰到的問題是錶冠會頂到手背，不過我自己的解釋是以前錶做得比較小所以不會有這個問題，因此雖然有點勉強但是還是就這樣一路戴過來了。
五六年過去了，個人的專業素養多少長進了些，對於穿西裝的眉眉角角也累積了一點心得，而且另一方面，時計Begin在我心目中的地位也不再那麼崇高了，這個時候回過頭來簡討當年聽到的這個說法，事實上中間有些邏輯是跟今天我所認知的戴錶、穿衣原則相互衝突的。從西裝正裝的大原則來看，手錶沒事是不應該露出袖口的，光就這點時計Begin的說法就有問題，就算從寬來看至少也是時裝show off的戴法；而從實務面來看，就算以前因為錶做得小往前戴一點沒關係，但事實是今天的錶徑就是40、42mm起跳，硬要遵從小錶時代的規矩其實也很不近人情，所以近幾年我自己戴錶、或是偶爾講到這個問題的時候，我的態度是變得比較寬鬆的，基本上戴得舒服、看時間的時候方便、跟衣服搭起來不刺眼我覺得就沒關係。
Chronos這次挺詳細地把戴錶方式的演變從腕錶時代的黎明期一路講到近代的大錶潮，中間的細節這裡掠過不提（其實文章舉了不少例子還滿有趣的），以結論來說他們主張手錶跟西裝襯衫之間的關係應該是平常的時候要藏起來，但要看時間的時候很容易露出來，具體的狀態就是手臂下垂的時候袖口會蓋住錶面，而一旦手舉起來的時候錶就會露出來。戴的位置是戴在腕骨之上，不過要做到那樣收放自如襯衫本身的長短、寬窄也要能夠配合——事實上那篇文章就是出自一個跟LANVIN訂製服連動的企劃。
以現今我的認知我是比較贊成這種說法的，不過有鑒於我曾經宣傳了一個有可能是錯誤的觀念這麼多年，現在我也不敢把話說得太死了，而且禮節這種東西的原則應該是以人為本、而且因時制宜的，對一種規矩堅持到委屈的地步無論如何都有再商榷的必要。
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div> 禮節這種東西的原則應該是以人為本、而且因時制宜的，對一種規矩堅持到委屈的地步無論如何都有再商榷的必要。這一句話說得真好 給個讚
原來還有這麼一段故事~
我都很隨性戴說 XD 舒適好看就好，本來很多穿衣服的原則大抵上如此@@ 謝謝你讓我了解帶表方式的知識，內容非常的詳細，
個人穿的最舒服好看就可以了，沒什麼一定的啦。。哈哈<br><br><br><br><br><div></div> 很有意思的文章...感謝分享....................... 我是覺得錶的位置實用就好
管他戴到哪裡
是要給自己看時間，又不是要給路人看== 原來戴錶還有位置的區分啊?我都是戴的舒服就好了 要露出手錶，我還是習慣捲袖子比較輕鬆啊 本帖最後由 et3654321 於 2014-3-22 10:41 PM 編輯
帶錶還是自己喜歡就好
舒服順眼最重要
個人不喜歡太突兀的錶跟衣服搭的起來就不錯了{:32:}
<br><br><br><br><br><div></div> 戴在腕骨前感覺會很卡...而且很繃 算長了知識了,但個人覺得還是戴了習慣比較重要 感謝專業好文 對此又多了一番認識
我是支持正裝派 個人習慣是舒適為主 注意太多細節 反而形成一種負擔 值得看的一篇文章 讚啦~{:31:}{:31:}{:31:}{:31:}{:31:}<br><br><br><br><br><div></div>