伊莉討論區

標題: 男性與女性之間真的有區別嗎？？ [打印本頁]

作者: 地上蝼蚁 時間: 2017-6-7 11:53 AM 標題: 男性與女性之間真的有區別嗎？？

有人說男人的力氣較大，女生氣力較小~~
有人說男生與女生之間的區別在身体~~
有人說男女之間最大的區別在思考方式~~~
也有人說男生與女生之間的社會地位，導致了不公，因為這是因為父系社會發展所需要的~~~

不過我很好奇，真的很好奇~~~
到底是誰讓女性區別于男性~~~
是神嗎？？？
還是歷史證明了區別？？是女性在歷史上沒有杰出的人才，所以才導致了女性注定區別于男性？？？

的確啊~~現代的女性的確變强了，所以很多人看不到了區別~~~不過真的是這樣的嗎？？？
舊社會導致了女性的地位變低，而現在的民主社會讓女性地位上升，這證明了什麼？？？
我只看到了一個最大的區別，那就是武力~~~

作者: NinaZRdl 時間: 2017-6-9 08:21 AM

首先，到底是誰讓女性區別於男性
如果你是神創論者，就是神啦！
總之成也上帝，敗也上帝啦！好的全是感謝上帝，錯也全是上帝的責任啦
如果你是演化論者
那麼，存在男女有別，就意味著這個物種可以異性繁殖（但是未必不能同性繁殖）
通過異性繁殖，可以增加DNA的排列組合，增加變異機率（也就是加強演化效率）順便加強適應力
要是只能同性繁殖，那麼環境突然產生變化的時候很可能因為無法適應而絕種
所以感謝男女有別，不然的話或許人類早就不存在於世界上了
具體區別在哪裡則是要看物種
人類的角度看，鬣狗媽媽就是女漢子，比爸爸還man
這個區別也是演化造成的，包括社會地位也是演化造成的
一夫多妻是為了有效利用，加快人口增長速度，因為以前死亡率高所以要盡量生
女生不能參軍，一方面因為女生的身體能力整體較男生更差，另一方面因為女生的人數就是對未來的族群人口的保障。只要還有一個男的，只要還有一群女的給他開後宮，人類就不會絕種。但是要是只有一個女的，就算有再多男的，生出來的小孩還是有限。所以女性不能死，不能冒險讓她們上戰場，所以上救生艇的時候要女士優先
到了現代，因為人口夠多（甚至太多）而且死亡率更低，平均壽命更高，所以不再需要一夫多妻制的高生產效率。因為科技的進步，戰爭時對身體能力的要求變低。比方說開無人機，男生在生理上沒有比女生更擅長開無人機，所以兩者有同等戰鬥力，而且就算被擊落也不會造成女兵死亡。槍的子彈也不會因為射擊者的性別而起變化。所以越來越多的地方變得允許女性參軍

作者: dl41oj6 時間: 2017-6-10 07:29 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: barton814814 時間: 2017-6-20 12:54 PM

就思考而言貌似無。特別是現代社會。
環境對行為的影響非常大，所以在平等社會條件下，其實除去生理上的區別，就思考而言，其實很相似。

作者: F.boy 時間: 2017-6-25 10:08 PM

男人女人當然有區別阿... 不然幹嘛這麼多事都分男女這問題其實還可以延伸請問人的個性是由身理導致的還是由個人的自遊意識導致的例如有些人先天睪固酮分泌旺盛導致其先天強悍好勝有些人低弱因此其溫和不爭而每個人的身體賀爾蒙及一堆有的沒有的激素分泌都不相同會不會就是這些參數導致了人的個性不同那人的意識會不會就只是這些參數所綜合的結果好深奧壓~

作者: dl5997 時間: 2017-6-30 10:56 AM

男女區別是有其必要的,這樣才能有截長補短,因為遇到事情總是需要合作才能順利完成
有些事情是女生比較做得來的,有些事情是男生比較做得來的,男女合作才會好,好這個字
無形之中透漏了真理!

作者: dong627 時間: 2017-7-9 02:44 PM

繁殖吧
我覺得一個能生一個不能就是很大的差別了

作者: flush828 時間: 2021-2-20 12:30 AM

你覺得沒分別的話試試：
男男、女女生個孩子給我看～
試一下運動競技男女混戰看看結果如何

作者: vvssuu 時間: 2021-3-29 08:11 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: shen9999 時間: 2021-4-1 07:48 AM

區別很明顯啊！男女之間的性別特徵就已經從先天條件說明了。

作者: 0983239038m 時間: 2021-4-3 12:23 AM

“賀爾蒙”差不多說完了

它影響生理、性格、外觀等等等.......
然後影響到能力差別、社會看法、分工方式等等等......
造成最終所有影響

作者: kenshin5817 時間: 2021-4-6 01:50 PM

有的喔
真要說的話在學時兩邊都有很厲害的婦產科醫師
女生婦科醫師的話對女生的事情更能掌握吧
現在還是對當時的中醫婦科醫師印象最好
至於圍棋運動廚師之類的就不提了

歡迎光臨伊莉討論區 (http://db05.eyny.com/)