伊莉討論區

標題: 不學德國廢核馬克宏：靠核能減碳[中央社][2017-12-18] [打印本頁]

作者: dragon0438 時間: 2017-12-18 11:28 PM 標題: 不學德國廢核馬克宏：靠核能減碳[中央社][2017-12-18]

（中央社巴黎18日綜合外電報導）法國總統馬克宏今天表示，他不會學德國把核電逐步淘汰的作法，因為他的優先要務就是降低碳排，以及關掉高污染的燃煤發電。

馬克宏接受法國第2電視台（France 2）訪問時說：「我一點都不崇拜核能，但我覺得魚與熊掌不可兼得。我在法國、歐洲及國際上的優先要務是二氧化碳排放及（全球）暖化。」

再生能源在法國僅佔發電的一小部分，核能則佔了75%。

馬克宏說：「核能對減碳沒有壞處，甚至是最不會產生碳排的發電方式。」

39歲的馬克宏雖尋求與德國總理梅克爾的堅實關係，卻對梅克爾最指標政策之一的逐步淘汰核電，毫不感興趣。

馬克宏說：「當一口氣關掉全部核能後，德國人做了什麼？他們發展一堆再生能源，但卻也大量重啟熱能與燃煤發電，惡化自己的碳足跡。這對地球不是好事，所以我不會那樣做。」

==========================================================

我是人我反核

法國人不是人

[attach]121516126[/attach]
低碳排救地球

作者: gogosp 時間: 2017-12-18 11:48 PM

我個人的覺得每個人的觀點不同呀！如果可以當然是用綠能發電最環保，但是，成本費用也最高呀！

作者: jowei15 時間: 2017-12-19 02:12 PM

台灣人靠喊口唬和上街頭減碳！！！

作者: msgp01 時間: 2017-12-19 02:31 PM

嗯推電動機車很環保只是台灣的火力發電還是照樣燒這樣是有減多少碳

作者: oper0090 時間: 2017-12-19 04:12 PM

擁核，廢核，台灣好像每件事都是沒完沒了的吵來吵去，幹來幹去可最後還是商議不出個結果，兩黨吸引了眼球可台灣卻越來越淪落

作者: zogol 時間: 2017-12-19 04:27 PM

可以來台灣學學啊，把核能轉化成空汙= =+++

作者: s31039 時間: 2017-12-19 04:29 PM

沒關係，台灣可以用愛發電，不夠的地方就有理由再加錢撈囉

作者: gs123 時間: 2017-12-19 05:14 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Cancer555 時間: 2017-12-19 05:15 PM

德國人還是用核能用的是法國核能發的電但法國人講到重點:我一點都不崇拜核能，但我覺得魚與熊掌不可兼得。我在法國、歐洲及國際上的優先要務是二氧化碳排放及（全球）暖化這才是一個決策者應有的思維而不是通通用騙的說PM2.5是大陸飄過來的

(目前減碳才是最重要的課題)

作者: taisgigi 時間: 2017-12-19 06:05 PM

幻想是美麗的現實是殘酷的
本來就該循序漸進
沒那個屁股就不要吃那個瀉藥

作者: ben6705 時間: 2017-12-19 06:25 PM

台灣不管反核或癈核,都一定會空污.
因為執政要貪污,環保就是貪污最好的手段.
每年收空污費百億,向輪胎廠要輪胎回收又是一筆錢,再加上四處開的罰單.工廠的污水費................
每年幾百億的收入,環境有變好嗎?執政有做事嗎?

作者: joe16811 時間: 2017-12-19 06:31 PM

不用提到法國 .看日本就好. 福島事件後本來也想廢核. 但用天然氣造成發電費用暴增.
現在咧??乖乖的重啟

作者: aa0305 時間: 2017-12-19 07:11 PM

反觀國內政客
藍綠白紅黑
沒有一個敢出來挺核能
說核廢料放我家
真是有夠孬

作者: dkdsl 時間: 2017-12-19 11:16 PM

台灣就是有一群白痴的社運人物~喜歡亂搞來爽~最後浪費了人民稅金~這些人都是稅金小偷～
人家德國廢核是因為自己有錢~反正沒電可以跟四周國家買電~而且大量的燃燒發電~
台灣跟誰買電啊?只是燒錢發電吧~

作者: game魔人 時間: 2017-12-19 11:24 PM

來台灣取經吧!
核能,綠能都遜掉了
我們台灣的黑科技用愛發電
才是世界第一

作者: scottdepot 時間: 2017-12-20 02:23 PM

法國不是地震帶，所以很敢說
今天假設用期望值的觀念來看

就算機率很小但是萬一出事災害值沒上限，這對地球是更可怕的事

作者: dragon0438 時間: 2017-12-20 03:49 PM

本帖最後由 dragon0438 於 2017-12-20 03:50 PM 編輯

scottdepot 發表於 2017-12-20 02:23 PM
法國不是地震帶，所以很敢說
今天假設用期望值的觀念來看

日本是地震帶

日本核電廠數目是

日本怎不廢核

作者: cgh1478 時間: 2017-12-20 05:32 PM

本帖最後由 cgh1478 於 2017-12-20 05:33 PM 編輯

真象是...
德國跟法國買核能發電的電量~
所以法國的核電德國也在用。

因此那些反核的是否也要拿這個來講?
難道我們要跟日本買核電的電量嗎?

台灣目前反核，
所以全民用肺發電中~

作者: bill41 時間: 2017-12-20 05:42 PM

這就是證明台灣就是民粹阿
現在世界的主流就是用核能來減碳
台灣現在就是在逆潮流
要用火力發電來廢核....這就是我們的綠色政府用愛發電...

作者: scottdepot 時間: 2017-12-21 09:36 AM

dragon0438 發表於 2017-12-20 03:49 PM
日本是地震帶

日本核電廠數目是

每個人有自己的想法與立場
日本人選擇去冒這個風險是日本人的選擇
小弟只是認為台灣冒不起這個風險
也沒說認為台灣冒得起這個風險的意見就不對
只是小弟個人認為台灣冒不起這個風險

作者: brunches 時間: 2017-12-21 10:11 AM

如果大家能接受較貴的電費
那反核也可以

但是要搞清楚啊
我心中隱隱覺得
綠能還是有一些對環境不友善的部分沒有揭露啊

補充內容 (2017-12-21 10:27 AM):
Cancer555
所以我認為這一部分還沒有很多揭露啊
是不能說的秘密嗎

作者: zjmei2002 時間: 2017-12-21 02:59 PM

台灣要廢核卻沒在減碳恐怕會勞命傷財

作者: gaisuke155 時間: 2017-12-21 03:07 PM

看吧，我們的核電怎麼了
　
別人做得到的，我們竟然在惡搞

作者: mucy 時間: 2017-12-21 03:22 PM

記得看過報導，歐盟較先進國家如德國、西班牙其石化燃料發電也是跟核能一起逐漸被淘汰，所以未來誰更正確還有待觀察，不過確定的是，某鬼島廢核卻拼命燒煤燒天然氣，意圖2020非核家園肯定是個笑話，廢核簡單但過渡配套措施基本沒有，人家德國過渡期漲三倍電價並跟周遭國家買電方能逐漸轉換，台灣有那條件跟魄力嗎？

作者: AVK2862 時間: 2017-12-21 03:31 PM

只為了你爽一下倒楣你千代子孫
現況是已經過40多年了台灣根本沒有土地和能力處理核廢料
核廢料處理時間要3萬年你萬年後的子孫明明沒用到電也要出錢出地有你這樣禍害子孫的嗎

核廢料處理費放進大家的電價中
台灣4883公噸核廢料每年到底要多少億處理費 3萬年下來這處理費要多少兆
依據「防止核子武器擴散條約」的規定，該等核廢料不可隨意運往他國
台灣人又沒人喜歡住在核廢料旁核廢料無處可放
核外洩代價更是沒人可以承受
停止核電吧

作者: tsaiboo 時間: 2017-12-21 03:50 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: winter070 時間: 2017-12-21 04:05 PM

法國的核能工業比德國發達。法國不可能放棄核能產業的！

作者: easachang 時間: 2017-12-21 04:24 PM

綠能發電當然好但是現況以及多久能足以供應所需才是要去面對
而不是為了反核理想犧牲大眾的權益

作者: chttat 時間: 2017-12-21 04:39 PM

魚與熊掌不可兼得，這個法國總統還是很聰明的嘛

作者: 色之水 時間: 2017-12-22 12:28 AM

台灣國政府用愛發電，領先世界
果然有正確本土民主政黨來領導台灣國國民是正確的

作者: 67447734 時間: 2017-12-22 12:57 AM

seafood，教教那些洋人徒孫如何用愛發電吧，太可憐了呀

作者: volume2 時間: 2017-12-22 01:23 AM

配套亂七八糟前幾乎只有一些放在發展綠能

作者: KKILER 時間: 2017-12-22 08:06 AM

台灣的廢核團體趕快站出來~ 用愛來發電阿~

作者: j57328 時間: 2017-12-22 10:19 AM

zogol 發表於 2017-12-19 04:27 PM
可以來台灣學學啊，把核能轉化成空汙= =+++

不是應該學用愛發電?(笑

作者: samforman22 時間: 2017-12-22 01:39 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: yuh1993 時間: 2017-12-22 01:42 PM

一個污染空氣
一個污染土地

大家還是用愛發電好了-無污染+節能

作者: lunstar 時間: 2017-12-22 02:23 PM

綠能發電不是不好,就是不可抗拒因素太多了. 而且電費昂貴,保養不易,後續成本太高. 而且建構時間長

作者: lintc928 時間: 2017-12-22 03:17 PM

samforman22 發表於 2017-12-22 01:39 PM
一個地區要成長避不開能源的發展
但是台電長期規劃綠能比例幾乎沒有

台電又不是台糖是台灣大地主
綠能需要靠大面積收集

作者: koi114 時間: 2017-12-22 05:42 PM

人類降低慾望，減少能源消耗才是王道
可惜，隨著科技發展，消耗只會不斷上升....

作者: andyshooter 時間: 2017-12-22 05:44 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: rex1581 時間: 2017-12-22 06:01 PM

台灣的天然資源有限,
要全面綠能根本做不到,
別再傻傻的騙自己了.

作者: lionhead3 時間: 2017-12-22 06:10 PM

也不想想歐洲那幾個國家
人家法國不喜歡核能
但是他們實際
德國減低核能了
但問題是他們卻需要跟髮國買核能發出來的電!!
現階段的科技就是只有核能的發電量才夠
不燃全世界都沒有核能
我看有哪個國家能完全正常運作!!
全世界都沒電可以買
我看有哪個國家能廢核!!
現實跟理想是有差距的!
醒醒吧!!

作者: 哭笑不得 時間: 2017-12-22 06:14 PM

除非不想發展經濟
想回歸原始生活
不然別想逃離污染

作者: ironkevin 時間: 2017-12-22 06:51 PM

說得好魚與熊掌不可兼得,
天下沒有兩全其美的事,
有時候太過於追求,反而失去了原有的意義,
考驗政府的智慧啊

作者: s3620731 時間: 2017-12-22 07:07 PM

台灣什麼都不需要，用愛就能發電了

作者: gavin89333 時間: 2017-12-22 07:20 PM

我覺得樓主不能這樣講法國人啦...
核能有利有弊，法總統也說啦魚與熊掌不可兼得
他只是選擇另一個方法而以
雖然核能如果沒有發生意外是還不錯啦，但是想想核廢料也是個問題齁好難解決的議題
就算是太陽能好了，太陽能板本身是汙染阿.... 真得很難兼具各項優點的
如果是核融合發電那會是怎麼樣呢? 看看以後發展吧

作者: sung0716 時間: 2017-12-22 07:27 PM

台灣人主張用愛發電。獨步全球，絕無僅有

作者: moneyleon 時間: 2017-12-22 08:39 PM

說穿了，能源議題在台灣被搞成是政治議題，扯到政治在台灣就是死路一條

作者: qaz123plm321 時間: 2017-12-22 09:08 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: gy6boy 時間: 2017-12-22 09:17 PM

確實比較起來還是核能才是目前最有效益的環保安全能量，燒煤燒油燒氣都是落後的指標產業，只有那種讓勞工倒退一百年的民主退步政黨才會去用，思想僵化ㄚ霸的主政者，根本是在亂搞而已天怒人怨

作者: twpointtw 時間: 2017-12-22 11:52 PM

懶蛋比雞腿是吧.....
台灣土地這麼小,法國土地那麼大,當然法國有的是地方藏核廢料.....
核能一天解決不了核廢,就千萬不要再幻想核電了

作者: Ashaku1985 時間: 2017-12-23 08:58 AM

現在流行功德發電好嗎～

作者: cswang0403 時間: 2017-12-23 02:40 PM

可見得台灣才是最浪漫的國家，用愛發電

作者: 宥欸 時間: 2017-12-23 07:31 PM

頭痛醫腳，腳痛醫頭，如果直接廢除核電需要賠上更多的成本，是不是要考慮用電的需求?

作者: AA7621270 時間: 2017-12-23 10:31 PM

配套亂七八糟
坑殺一堆綠能產業

作者: cafeturtle 時間: 2017-12-23 10:57 PM

如果結果是那麼容易判斷我相信誰都會做正確的決定

作者: sorry886 時間: 2017-12-23 11:34 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: bltopq 時間: 2017-12-24 02:36 AM

我不反核..因為綠能發電在台灣的效率真的太低~火力的燃煤跟天然氣遲早會因為大陸的大量需求

價格會水漲船高...如果要反核又要反燃煤這做法是不是太理想化

現在的綠能坦白說就是要有好的地理以及廣大的土地~很可惜台灣似乎都沒有擁有

作者: kc92305002 時間: 2017-12-24 05:54 AM

然後
直到某一天
核能自爆
國家成了輻射禁區
皆大歡喜

作者: dible1215 時間: 2017-12-24 07:39 AM

我相信這篇報導不會出現在綠綠的新聞上
廢核卻犠牲人民的健康
綠能卻連個人影都看不到

作者: sorry886 時間: 2017-12-24 02:51 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: sososo33 時間: 2017-12-24 09:48 PM

的確....法國的空汙狀況的確比德國好多了....

不過魚與熊掌真不能兼得阿...

作者: undertakerwu 時間: 2017-12-24 11:30 PM

頭腦清楚，
知道，核能才是最便宜的，
只要做好防範，
其實，核能發電才是最乾淨的。
可惜，我們的政客們，
都在用愛發電阿！

作者: volume2 時間: 2017-12-24 11:47 PM

另外的看法或許核能多中共就更不敢攻擊台灣了因為到處都可能造成事故

作者: benny1107 時間: 2017-12-24 11:50 PM

所以每年一堆人擠在冷氣房裡開會，說溫室效應很嚴重，是一樣的意思。

作者: kc045432 時間: 2017-12-25 12:28 AM

甘法國式有核能發電技術能蓋核電廠也有賣電力給德國他要廢核幹嘛

作者: 善存~ 時間: 2017-12-25 02:25 AM

做任何一件事情都有不同的觀點切入，
馬克宏敢講敢做，行！
梅克爾敢做敢講，讚！
台灣政客只會講幹話，幹！

作者: a0918225690 時間: 2017-12-25 12:11 PM

不懂文組的人都是憑一股寫詩寫文的酸氣
在貶低別人的專業ㄟ
台灣沒電基本薪資跟不上大幅上衝的電價
就是這樣

作者: 走路有風 時間: 2017-12-25 12:59 PM

簡單明白~~~德國不夠的電也是向法國購買~~所以法國如果也搞非核那德國就有好戲可以看了...台灣搞非核也都是在學別人..一點都沒考慮後續的影響~~拚命燒碳....

作者: conanyen 時間: 2017-12-25 03:01 PM

法國只有法國菜，不是人，所以不用反核。

作者: freeman 時間: 2017-12-25 03:10 PM

台灣用愛發電
隨時隨地
大家輪流停電
結果大陸霾害一來
大家感覺自己像個傻瓜

台灣廢核永遠不是為了人是為了房價

作者: mhp123456 時間: 2017-12-25 05:05 PM

台灣人政治失去討論與解決問題的能力，只變成意識形態與政黨的爭鬥，根本不願意正視問題是什麼!

作者: hdoggo78 時間: 2017-12-25 05:32 PM

台灣獨步全球的用愛發電
技術全球領先
法國人技術還比不上~~~

A~用愛發電能充手機嗎

作者: sjh2143 時間: 2017-12-25 05:51 PM

msgp01 發表於 2017-12-19 02:31 PM
嗯推電動機車很環保只是台灣的火力發電還是照樣燒這樣是有減多少碳 ...

我想你應該知道能量守恒定律。
電動車的電池提供的電力小于發電廠通過燃燒煤炭，石油，天然氣燃燒掉的掉而產生的電力。發電廠發的電不能百分百的被電池吸收，一定會有一部分轉化成其他能量。這涉及到熱力學的熵

作者: sjh2143 時間: 2017-12-25 05:56 PM

msgp01 發表於 2017-12-19 02:31 PM
嗯推電動機車很環保只是台灣的火力發電還是照樣燒這樣是有減多少碳 ...

不妨這樣想：
電動車電池每次充電能跑50公里的量，所需要發電廠消耗的燃煤or石油or天然氣的量比較多
還是直接把能跑50公里的汽油量倒入汽車油箱比較多？

作者: 陳立軒君 時間: 2017-12-25 06:47 PM

台灣政府需要靠自本家在台灣維持經濟，但是又希望廢除核能，雖然這一直以來就是兩難的問題，但是沒有審慎思考各方需求輕易庭只會導致更多問題衍生

作者: kenfortest 時間: 2017-12-25 08:40 PM

廢核是一定的
但是在甚麼時候廢
就像內文說的
看看台灣
喊著廢核結果用火力發電替代有比較好?
綠能還不能完全取代的時候就是要逐步替代而不是一股腦的全部廢除

作者: a60217 時間: 2017-12-25 11:16 PM

用愛發電
趕快來發電
不然一旦沒核能
馬上就要黑暗三日

作者: terry1928 時間: 2017-12-25 11:25 PM

很有行動力
但是否會影起反彈呢?

作者: acidfish0403 時間: 2018-8-15 06:40 PM

綠能的高成本還不是主要問題,更重要的是效率跟蓄電太差,又很依賴外在環境要"看天"給不給發電,所以導致必須更依賴燃煤當基載發電,等於只是一個"輔助燃煤發電"的方式,所以對環保跟生態保育上有實質的意義嗎???

至於德國一直是重工業國家,他們保障了人民有許多工作機會卻也同時製造大量碳排,這是他們國家的政策跟選擇,不代表其他國家應該跟進,更何況德國電費極高,說要發展綠能的同時又一直跟鄰國買電,主要還是跟法國買核能發的電,這不是很可笑嗎?年總跳電次數也比台灣多很多,看看德國所謂廢核發展綠能到底哪裡適合台灣???高電價又高汙染從而導致高物價,人家德國還靠雄厚經濟實力在撐,我們靠什麼?合情合理的決策才能促進發展,別再盲目了

歡迎光臨伊莉討論區 (https://db05.eyny.com/)